Феминизм по всему миру развивается с бешеной скоростью. Но так же ли он развивается в России? На какой стадии развития находится российский феминизм? Об этом вы узнаете из этой статьи.
Всем известно, что Россия отстает от Запада в своем развитии на несколько десятилетий. То же самое происходит и в вопросе гендерного равенства. Если в мировой истории уже было известно о трех волнах феминизма, то Россия до сих пор находится на стадии где-то около второй волны.
Всё это пошло так потому что, ещё в Царской России хоть женщины и могли получить избирательные права, но их голоса по-большому счету не учитывались, так как итоги выборов были известны на десятилетия вперед, причем с точностью до 99%.
Одной из особенностей, почему в Советском Союзе мужчин ценили больше, чем женщин являлось то, что в годы Великой Отечественной войны погибло много мужчин, и теперь, даже пьющие и избивающий женщин мужчина был на вес золота. До сих пор можно услышать от большинства людей стереотип о том, что мужчин не хватает на всех женщин, хотя с момента войны прошло уже более 70 лет.
Российские феминистки на протяжении многих лет боролись за свои права, но и сейчас, если взять для примера избирательное право, то оно у них есть, но по-прежнему бесполезно, как и в Царской России.
К счастью, все больше женщин начинают замечать это и понимать, что нас относят ко второму сорту, и это, мягко говоря, зло! И уже нужно переходить от теории к практике, добиваться своих прав, догонять Запад, чтобы вся власть, ресурсы и права не были сосредоточены только в руках мужчин!
Не думаю, что так всё печально, как описано в этой статье. Вполне успешно конкурируют женщины во многих областях. Женщиной руководителем или женщиной мэром уже давно никого не удивишь в нашей стране. И прислушиваются, не затыкают, учатся советуются и мужчины в том числе. Женщин нет в некоторых отраслях только потому, что они физически слабее мужчин. Но тут уже ничего не поделаешь, это природа так распорядилась.
Ох, как много статья даёт вопросов и как мало ответов. Кому известно, что Россия отстаёт от запада? В чем именно она отстаёт, да ещё и на целые десятилетия? Я понимаю, что такой пессимистичный взгляд на судьбу России далеко не нов, но в целом он не отражает настроений большинства. Критику такого взгляда можно встретить в произведениях Горького, Достоевского, Ломоносова, Тютчева и многих других «светочей». Вот к примеру Пушкин
Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды чистый лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.
Не дорого ценю я громкие права,
От коих не одна кружится голова.
Я не ропщу о том, что отказали боги
Мне в сладкой участи оспоривать налоги
Или мешать царям друг с другом воевать;
И мало горя мне, свободно ли печать
Морочит олухов, иль чуткая цензура
В журнальных замыслах стесняет балагура.
Так что это слишком старый и сложный вопрос, чтобы иметь на него столь категоричный ответ. И уж точно у большинства граждан он встретит только неприятие. К тому же важно помнить, что в любой стране есть люди, которым кажется, что «мы вот-вот всё»)). Не стоит быть столь пессимистичными.
Ещё мне интересно, что за выборы происходили в Российской Империи? Выборы сельского головы (старосты)? Не думаю, что в этих выборах ответ был заранее известен.
Что касается Советского Союза, то в 20-е годы в «демократическом» плане он во многом обгонял западные страны и во многом даже предвосхитил их. К примеру в то время в СССР с подачи правительства и лично Ленина практиковалось множество гражданских браков с участием нескольких лиц вроде МЖМ и ЖМЖ и даже больше, также отрыто существовали и гей-браки. Однако на то время приходился резкий спад рождаемости и в начале 30-х это явление стало порицаться, а после и вовсе было запрещено. После ВОВ, насколько мне известно, ввиду того, что множество женщин заменяли мужчин во время войны и остались на должностях и профессиях после неё, значение женщин сильно выросло во всех планах, а не наоборот. Также в СССР впервые появилось такое явление, как вызов «проблемных» граждан на партийные или обычные собрания, где коллеги или соседи обсуждали действия больных алкоголизмом, бьющих супруг , супругов и детей, людей, устаивающих саботаж, просто людей, нуждающихся в помощи, и прочих. На таких собраниях выслушивались «обвиняемые», «потерпевшие» и «свидетели» и обществом назначались какие-либо санкции, давались советы или организовывалась помощь. С потерей власти КПСС от этого также решено было отказаться. А на западе, насколько я знаю, это явление стало появляться совсем недавно. Я не считаю себя специалистом в феминизме времён СССР, но , думаю, люди постарше смогли бы назвать ещё много подобных вещей.
Лично моё мнение заключается в том, что феминистские и другие эквалистские и гуманистские идеи следует подавать обществу, как шаг назад. Обращать внимание на то хорошее, что было раньше, а не наоборот. Так эти идеи и явления будет гораздо проще понять и принять, а главное избавит от вечной борьбы консерваторов и «прогрессивных».
Вообще по статье, в частности по этому отрывку «Российские феминистки на протяжении многих лет боролись за свои права, но и сейчас, если взять для примера избирательное право, то оно у них есть,» складывается ощущение, словно автор недавно в России и не успела изучить её историю. Чтож, желаю успехов в изучении и развитии.